Dodatkowo kuriozalny w tej sprawie jest fakt, że za zwolnieniem lekarskim zwykle wypłacane są zasiłki chorobowe.
Postanowiliśmy w tej sprawie zapytać ZUS, złożyliśmy więc stosowne zawiadomienia i wnioski o udzielenie informacji publicznej do ZUS Chojnie, ZUS Słupsk, ZUS Gdańsk, ZUS Warszawa Centrala.
Część zawiadomienia brzmiała:
I. ubezpieczony adwokat Wojciech
Schmidt prowadzący
działalność gospodarczą pod nazwą Kancelaria Adwokacka w Człuchowie adw.
Wojciech Schmidt z siedzibą we Dworze Imielno (77 – 320 Przechlewo, Płaszczyca
22, będąc
zobowiązanym na podstawie przepisów prawa o ubezpieczeniach społecznych do
zgłoszenia do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych danych mających wpływ na prawo i
wysokość do zasiłku chorobowego , nie zawiadomił o tym Zakładu Ubezpieczeń
Społecznych , iż w dniu 22 marca 2013 roku, mimo przebywania w okresie od 12
marca 2013 roku do 30 marca 2013 roku na zwolnieniu lekarskim z powodu choroby zapalenia płuc (jednostka J18) i niezdolności do
pracy w tym okresie, na podstawie wystawionego w dniu 12 marca 2013 roku
przez lek. med. M. Milewskiego (potwierdzonego lekarskim Nr 07/2013 z dnia 13 marca 2013 roku arabskiego lekarza
ginekologa, położnika Abdullaha Shah’a o stanie zdrowia mężczyzny adwokata
Wojciecha Schmidta , który rzekomo w
okresie od 12 marca 2013 roku do 30 marca 2013 roku nie mógł stawić się do
Sądu Rejonowego w Słupsku w sprawie sygn.
akt XIV K 4/13) , czynnie prowadził zawodową działalność gospodarczą jako
adwokat i w tym dniu, tj. 22 marca 2013 roku z powodzeniem występował jako
pełnomocnik przed Sądem Rejonowym
Gdańsk – Północ w Gdańsku do sprawy sygn.
akt V GC 1058/12 , czym działał na szkodę Zakładu Ubezpieczeń Społecznych
powodując bezpodstawne przyznanie prawa do zasiłku chorobowego oraz bezpodstawną
wypłatę przyznanego zasiłku chorobowego w tym czasie, gdyż nie faktycznie nie
przebywał na zwolnieniu lekarskim i nie leczył się , lecz prowadził czynną zawodową
działalność gospodarczą jako adwokat.
Otrzymaliśmy lapidarne odpowiedzi, w których to odpowiednie jednostki ZUS przesyłają sobie nawzajem powyższe zawiadomienie, obiecują zając się sprawą, jednak dalszych informacji nie udzielą gdyż nie jest to informacja publiczna.
Dla porównania chcemy wam przestawić jak podobna sprawa wygląda od strony "zwykłego" człowieka.
Informacje uzyskane z Sądu Rejonowego w Chojnicach, na podstawie Ustawy o dostępie do Informacji publicznej :
Otóż, SSR Roman Sporysz skazał kobietę za to, iż pobrała nienależne świadczenie chorobowe w wysokości 11,92
(jedenaście złotych dziewięćdziesiąt dwa grosze)
(jedenaście złotych dziewięćdziesiąt dwa grosze)
Treść wyroku:
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz